「橫評」清潔技術大PK！洗地機一統天下的時代到了嗎？

懶，是人類進步的階梯。

在地面清潔這個領域，全球的企業，都在絞盡腦汁，研發各種可以讓大家不動手，就能搞定地面清潔的產品。

在中國市場，這種競爭尤其激烈，畢竟，全球絕大多數的地面清潔科技產品在中國生產。

這也是很多朋友關心的問題，那么多選擇，那個更適合自己呢？

讓我們來給大家做個對比。

當然，我們選擇的產品，技術方案差異都是比較大的，測試需要給出最佳，但是測試項目展現出來的產品特性，能夠幫助大家選擇適合自己的產品，才是這個視頻的意義。

參評產品介紹

那我們選擇了4款代表性的產品，分別是掃拖一體、掃拖分離、手持吸拖、獨立濕拖四種不同的技術路線。

掃拖一體

首先是一款比較優秀的掃拖一體機器人——科沃斯T9 AIVI。

作為國內銷量TOP1的掃地機器人品牌，科沃斯的創始人依靠技術起家，科沃斯T9 AIVI是掃拖一體的代表產品，搭載了單目避障、雙膠刷、OZMO震動擦地技術。

那么，硬件上幾乎點滿了的它，清潔效果也能像硬件一樣，一騎絕塵嗎？

掃拖分離

第二款產品，是掃拖分離的機器人代表——iRobot。

來自機器人研發中心的美國波士頓，技術發家的iRobot，在掃地機器人行業有30余年的發展歷史，也是掃地機器人的鼻祖了。雙膠刷、自動集塵、獨立擦地機器人都屬于走在行業前沿的技術。

iRoboti7+與m6套裝，是市面上罕見的能實現先掃后拖的產品之一。

兩款美國大品牌的產品總價不菲，它們的清潔能力能與價格相匹配嗎？

獨立拖地

獨立拖地機器人的代表是云鯨J1自清潔機器人。

它是清潔機器人品類自清潔技術的開創者，也是短視頻平臺博主們熱衷的帶貨神器。

云鯨開創的自清潔技術屬實厲害，但直吸口設計的吸地模塊，需要手工更換，性能也是堪稱雞肋，相比起作為掃拖機器人，高端玩家更愿意把它當做單獨的拖地機器人使用。

網紅云鯨J1還能維持出道時的驚艷嗎？

手持吸拖洗地機

最后，手持吸拖類產品洗地機的代表——追覓H11MAX。

追覓也是個技術起家的品牌，成立才三年，核心技術馬達就已經刷新了行業的天花板。

追覓H11MAX洗地機，采用吸拖一體，能自動清潔滾刷，維護相比起傳統清潔工具方便了不少。

雖然它需要手動清潔，但是至少不用手動清洗抹布，那它能憑借清潔力的優勢突出重圍嗎？

分析預測

我們將通過清潔測試、拖地測試，還有，最重要的實際模擬場景測試，來綜合評測這四款產品的性能。

先來分析一下這些產品采用技術的優劣：

人工的手持類產品清潔能力應該是最強的，缺點就是需要手動清潔。

掃拖一體與掃拖分離兩者都是不需要動手的。

性能上，獨立的拖地機器人云鯨綜合清潔力一定是最差的，因為缺少了吸塵功能，很容易把地面弄得越來越臟。

科沃斯拖地模塊是電動的，清潔效果會有所提升。

掃擦分離的iRobot，是我們認為的最佳方案，先掃后擦的清潔邏輯，更加符合家庭的實際場景。

清潔常規測試

那我們首先是基于知電清潔實驗室的5項測試，包括常規垃圾、邊角垃圾兩項清掃測試，濕污漬、風干污漬、黏膩污漬三項拖地測試。

在清掃測試中，我們會通過對比機器清掃前后塵盒的重量變化，計算得出清潔率。

清掃測試

由于我們已經升級了測試方案，所以清掃測試方面，對于常規垃圾與邊角垃圾的清掃，這四款機型的表現都算不上滿意。

掃拖一體的科沃斯默認開啟AI避障功能，我們發現它居然容易把地面垃圾識別成了障礙，然后出現漏掃。

無法復制加載中的內容

清潔率最高的手持吸拖設備洗地機，在連續吸入了這些大小顆粒垃圾后，吸塵口居然被堵住了，導致自清潔無法進行，最后只能手動清理，麻煩的維護工作跟預想的有些不太一樣。

無法復制加載中的內容

考慮大多數用戶的使用習慣，我們沒有手動更換吸地模塊，所以獨立拖地的云鯨J1面對地面顆粒物與灰塵有點無能為力，越抹越臟。

掃拖分離的iRobot表現還算正常，掃地機器人觸發了污垢探測功能，識別出污染物，進行了多次往返清掃。雖然還有少量遺漏，但隨后登場的m6“二次清潔”后，讓地面看起來干凈了不少。不過，由于m6沒有吸塵功能，所以該部分的清潔率數據只體現出了i7+，實際是要略高于數據的。

邊角清潔方面，四款機型都存在遺漏，原型機身設計的清潔機器人沒辦法很好的覆蓋邊角，手持洗地機也會存在遺漏。

那表現最好的追覓H11MAX，清潔率也只有77.78%，清潔后邊角依然存在垃圾，想徹底清潔干凈，還得用其他清潔工具二次清掃。

那根據我們之前的測試，想要對邊角進行徹底清潔，使用D形機身配合特殊算法的iRobot s9+效果才會比較好。

拖地測試

拖地測試中，濕污漬，除了手持的追覓容易留下較多水漬，其余四款機器清潔起來都沒有什么難度，效果很好。

在應對風干污漬與黏膩污漬時，四款設備則有明顯區別。

云鯨J1對于風干污漬清理存在殘留，完整清潔一遍黏膩污垢后，也沒有解決地板發黏問題，期待新一代產品能有所改善。

手持拖地的追覓輕松搞定了這個測試。

而掃拖分離的iRobot 獨立拖地機器人M6的拖地性能也不錯，輕松贏過帶有高頻振動的科沃斯。

iRobot清潔墊設計和算法上都有獨特之處。含有燈芯纖維的濕擦清潔墊與地板的摩擦力較大，加上m6清潔時往復次數較多，清潔路線較密，基本一遍完整清潔就能把污漬清潔干凈。

掃拖分離的科沃斯電動擦地模塊，受限于較小的清潔墊容污量和算法上清潔路線往復次數較小，最終的清潔效果并不佳。

實驗室性能小結

綜合五項實驗室測試來看，四種清潔技術的代表機型或多或少都還存在缺陷，從清潔力上看，手持類洗地機毫無疑問是最強的，畢竟有了人工的介入，想要清潔干凈還是很容易的。

那我們不討論它不夠偷懶的問題，而是技術上，在清潔比較集中的大顆粒時，容易堵住，需要人工清潔又臟又臭的滾刷，這是因為它主打濕拖而非吸塵的結構所決定的，實際體驗，沒有我們之前預想的那么方便。

獨立的拖地機器人云鯨J1，除了不用洗抹布這個優點外，整體的清潔效果其實并不是很好。

不管是先掃后拖還是掃拖合一，掃地一定還是個不可或缺的環節。

讓云鯨與其他掃地機器人一起搭配使用，清潔效果上會有質的提升。

iRobot m6，因為在清潔墊與算法上都為拖地做了單獨的設計，所以在應對風干與黏膩污垢時，更具優勢。

而掃拖一體的科沃斯，依然不是一個很好的方案，想要在結構設計與算法上，既滿足掃地，又想滿足拖地，實屬有些為難。

從實驗室測試的結果來看，iRobot i7+和M6配合，還是我們認為目前最好的掃拖方案。

“80平”大挑戰

為了能更好的反映不同清潔技術的真實情況，我們決定把所有產品放進80平米的模擬居家環境中進行測試。

整個模擬測試區域包括客廳、臥室、廚房和衛生間。

四個區域都布置好了同等規格的塵土、顆粒物、毛發、長發等常見的污染物，具體重量與配置參照如下。

無法復制加載中的內容

那因為“單獨選擇掃地，或者拖地的產品都不是一個好選擇”的邏輯，云鯨被我們提前淘汰出局，不管是從清潔效率還是從偷懶指數，我們覺得云鯨即便參賽也會淪為炮灰，意義不大。

手持吸拖一體——追覓H11MAX

秉持著整個清潔過程不為做深度清潔去搬運已有陳設的原則，追覓H11MAX在借助人力，依次清潔完客廳、廚房、臥室與衛生間區域后，放回底座充電，并進行維護，全程人力共耗時不到二十分鐘。

從整個清潔效果上看，除了邊角覆蓋有些小問題，手持吸拖產品洗地機在臥室與衛生間的清潔效果是不錯的。

問題比較大的是客廳?？蛷d的地毯覆蓋問題讓人糾結，即使飛快帶過，心里也比較擔心會不會弄臟地毯。沙發與電視柜下方的角落也讓人頭痛，想要深入清潔，只能挪動沙發了吧？

因為機器比較厚重，雖然我們只使用了不到二十分鐘，在整體清潔完成后，手臂還是會感受到明顯的酸脹，但這還是在我們沒有搬動沙發的情況下，如果真想做深度清潔，清潔時間估計還得翻幾番。好在清潔完成后并沒有發生堵塞現象，只需要做一些簡單的維護即可。

掃拖一體——科沃斯T9 AIVI

科沃斯T9 AIV，啟動之后，在依次清掃完客廳、廚房、臥室與衛生間后返回集塵充電，整個過程共耗時1h43min。

因為采用了LDS導航，所以清掃覆蓋上基本沒有死角。

衛生間清潔效果不錯，雖然后掛的圓形抹布不能覆蓋到邊角，但邊刷攪了幾下，也算干凈。

臥室里寵物毛發被吹入死角，留了點遺憾，表現一般。

廚房區域內，再次復現了實驗室的問題，風干醬油漬沒有擦拭干凈。

但這些其實都是小問題。

問題比較大的同樣在客廳區域，因為掃拖一體的設計并不方便爬上地毯，所以客廳地板地毯交界處出現了部分殘留。多次攀爬嘗試后，它帶著濕抹布爬上地毯，這下地毯也被打濕了。

所以，選擇了掃拖一體，很大程度上，就意味著放棄地毯清潔。

清潔完成后，后續維護還是比較簡單的，垃圾被自動收集到了塵袋中，滾刷纏繞的毛發由于雙膠刷的加入，也能輕松去除。背后的一次性清潔墊不需要清洗，使用完畢撕下扔到垃圾桶即可，只需要給水箱加水，其他基本不需要太多的人工干預，比較值得吐槽的是科沃斯沒有給抹布預留易撕貼，撕下清潔墊時不可避免的會弄臟手。

iRobot的i7+與m6套裝，i7+先進行清掃，清掃完畢后，m6自動開始拖地工作。因為涉及到兩款機器工作，完整清潔時間較長，好在這對于大部分用戶來說基本沒有影響。

因為掃拖分離的緣故，客廳區域的清潔是比較好的，i7+輕松爬上地毯，清理完成后，只遺漏了兩?？ㄔ诘靥合碌墓献託?。

拖地時，m6的設計上就不會上地毯，所以根本不用擔心打濕地毯問題。

臥室的整體清潔效果是比較不錯的，沒有吹飛寵物毛發，整體清掃效果不錯

廚房風干后的醬油漬雖然i7+無能為力，但隨后m6也能在完整清潔后輕松擦凈。

衛生間區域的整體清潔效果也不錯，邊角部分的獼猴桃汁由m6負責。

清潔完成后，需要做的維護工作與掃拖一體的幾乎一樣。塵盒無需清理，日常使用，一個塵袋可以讓家里60天不用更換，雙膠刷避免纏繞，測試中也只出現了少許纏繞，輕輕一敲就可以搞定，清理起來是比較輕松的。

旁邊的m6需要清洗濕擦清潔墊，那從我實際使用的經驗來看，清洗還算簡單，當然我也不太講究。

比較人性化的地方是，iRobot提供一次性和可水洗2種擦墊可選，更換清潔墊的方式也比較簡單，一鍵即可取下，完全不臟手，跟科沃斯比起來就優雅不少了。

小結

來簡單總結一下，從后期維護上看，掃拖一體與掃拖分離的維護難易程度相當，需要借助人力的手持類吸拖設備是最麻煩的，雖然只有不到二十分鐘的清潔過程，但卻消耗了最多的人力。

好在居家環境下的垃圾較少，沒有復現實驗室場景下的堵塞，不需要面對比洗抹布更臟的滾刷清潔體驗。

那從最終的清掃效果來看，手持的吸拖一體設備也沒有延續實驗室場景下高清潔率的表現。在居家環境下，受限于清潔原理與體積，不易對低矮角落進行清潔，最終清掃效果其實反而不如另外兩位選手。

掃拖一體與掃拖分離相比，后者會更干凈一些。

其實，掃拖分離不僅意味著兩款機器分開，專門的人做專門的事，更重要的是，它們能夠針對自己的不同分工做出更合理的設計。

掃地機器人需要能輕松爬上地毯吸塵，但拖地時卻要進行規避；掃地機器人清掃時需要更講求效率，但拖地時卻需要更密集的清掃路線。

按照這樣的邏輯，其實iRobot這套掃拖分離組合理應成為全場最佳，但比較遺憾的是，iRobot i7+的導航規劃技術，即使有污垢探測幫忙補救，依舊會出現漏掃現象，所以并沒有跟掃拖一體的產品拉開較大差距，讓我們覺得掃拖分離這項清潔技術路線依然有很大的進步空間。

結尾

在進行完實驗室與模擬居家環境的兩個測試后，相信大家已經對各個清潔技術產品的優劣有了一定的了解，那總結今天的橫評，四種不同技術的清潔組合，沒有完美的產品，只有更適合自己的清潔技術。

手持無線吸拖一體更適合愛干凈，講求效率的人，它在開闊場地下的清潔效果是最好的，只要不一次性吸入太多大顆粒垃圾，日常使用也會比較方便。

掃拖分離對比起一體，在清潔效率上更弱，但勝在了更強的清潔力上。

如果想要更省事、干凈的清潔體驗，掃拖分離一定是最優解。

那從產品設計理念上，iRoboot的設計呢，追求的是無人工干擾的成功清掃，希望用戶采用自動計劃的方式，離家時由掃地機器人和拖地機器人自行清掃，實際的清潔效果也不錯。做個定時預約，就能像保潔阿姨一樣，讓你下班回家前，收獲嶄新的地面。

最后，如果你能接受適當降低清潔效果的預期，掃拖一體也值得考慮。