偏科調教，刀法精準 Redmi AX5400測評

在599的紅米AX5400電競路由器之后，三月份紅米又發布了一臺同是5400規格的AX5400路由器，這讓我們非常好奇，到底電競版和普通版到底有什么樣的差距？從599到399，二者差價的200塊又究竟差了些什么呢？

 

 

1 產品外觀

 

參數

 

 

 

機身

造型上沒有AX5400電競版那么有設計感，屬于相對比較普通的機身造型。

 

 

 

材質、散熱設計 

記錄：全塑料制機身，頂部和底部布滿格柵，散熱看起來蠻靠譜的，紅米低端路由器的一貫設計。

 

 

 

接口

記錄：1千兆WAN+3千兆LAN

 

外觀及工業設計整體印象

記錄：紅米低端路由器的一貫設計風格。

 

 

 

 

2 拆機

 

 

和RedmiAX5400電競版相比，AX5400配置是全面降低的。

1  CPU：高通 IPQ5018，集成2*2MIMO的2.4GHz，外置兩顆QPF4200獨立FEM放大器

2 內存：512MB

3 閃存：128MB

4 5GWiFi：QCN9024，配置4個5G功放QPF4550

5 千兆交換芯片：QCA8337-AL3C

6正反雙散熱板設計，無散熱鰭片。

7 采用普通屏蔽罩，無鏤空，上方有散熱硅脂。

8 天線：2個2.4G，4根5G

拆機印象整體算是低端路由器的標準用料。

 

 

 

 

3 測試

 

基礎性能

 

極限性能

記錄：極限速度受千兆口限制影響較大，普通用戶夠用，但超千兆需求無法滿足。

 

 

 

信號表現

記錄：5G的上傳和下載能力都表現較為出色，2.4G說得過去。整體信號覆蓋表現超出預期，適合用來覆蓋較大空間。

 

 

 

游戲穩定性

記錄： 游戲穩定性排名非?？壳?，主要是得益于能同時帶起游戲重點的量比較大，而非延遲低或者丟包低。

5.97ms延遲表現靠后，0.2%丟包中等靠前，對于極端追求微秒級在線游戲差異的玩家來說不是最好的選擇。

 

 

 

360度信號覆蓋

記錄： 倒數第二，各個角度不算均勻。

 

 

 

進階性能

 

高負載穩定性

記錄：

高負載帶機量僅為38臺，且連續12小時高負載穩定性數據較差，丟包延遲都有些過高，不適合對負載需求較高的用戶。

 

 

 

抗干擾速率

記錄：抗干擾表現較差，44同頻下降62%，44/149異頻干擾下降48%，149同頻干擾下降71%，不適合干擾較為復雜的使用場景。

 

 

 

抗干擾穩定性

記錄：抗干擾穩定性較差，雖然受到異頻干擾時丟包較低，但延遲水平是中下等。

 

 

 

組網表現

 

穩定距離

記錄： 組網穩定距離不算遠，CP7點位。

 

 

 

漫游穩定性

記錄：漫游切換時間和丟包數都很低。

 

 

 

視頻通話

記錄：三款手機進行視頻通話漫游切換測試時，6次切換都幾乎無卡頓（無停頓或停頓時間≤0.5s）

 

 

 

 

 

4 總結

和之前上市不久的紅米AX5400電競路由器相比，AX5400除了游戲穩定性之外，各個表現都是不及AX5400電競路由器的。

路由器的基礎性能方面，AX5400在游戲穩定性的小包測試中表現還不錯，但它的丟包和延遲也并不低，這兩項數據在我們的排名中都是靠后的。

極限速度方面它的實際極限帶終端速率為1005.74Mbps；組網極限速度為426.69Mbps

 

 

 

產品綜述

記錄：信號覆蓋表現、低負載&低干擾使用場景、組網表現出色，適用于輕量級家用/組網使用。

 

購買建議

記錄：不糾結毫秒級在線游戲差異，沒啥高負載和掛NAS需求就很值得入手。

 

主要優點

記錄：  信號覆蓋表現出色

游戲穩定帶機量高

漫游表現優秀

 

主要問題

記錄：  高負載能力差

抗干擾表現差

低負載游戲表現延遲偏高

 

個人觀點

記錄： 不糾結毫秒級在線游戲差異，沒啥高負載和掛NAS需求就很值得入手。

信號覆蓋表現、低負載&低干擾使用場景、組網表現出色，適用于輕量級家用/組網使用。